星期五 , 十二月 9 2016
首頁 / 專題 / 台大機械系考題 / 標準呢?人獸交無罪 台大考題列家庭竟挨罰3萬!
教育部性別平等教育委員會日前認定機械系違反《性別教育平等法》,決定開罰台大3萬元,成為因為考題挨罰的首例。(圖片來源/wiki)

標準呢?人獸交無罪 台大考題列家庭竟挨罰3萬!

這樣遭教育部開罰3萬?!今年3月間,台大機械系大學甄試入學進行第二階段筆試,申論題目內容提到「家庭是由一男一女、一夫一妻組成」,結果遭學生抗議題目涉及性別歧視。教育部性別平等教育委員會日前認定機械系違反《性別教育平等法》,決定開罰台大3萬元,成為因為考題挨罰的首例。消息一出,引發網友一片譁然,直批教育部也太誇張了,題目中那裡有違反性別平等法?為什麼只准贊成多元成家的人說話,贊成一夫一妻的人說話就是違法,就是歧視。這會不會太矯枉過正了?

針對台大機械系筆試題目引發討論,台大學生會也對此發表聲明,除了要求這道有問題的題目不予計分、協助考生進行申訴外,更要將此案送到校內性平會、並要新進教職員修習性別平等課程。

台大機械系也做出回應,強調「每年大學甄試入學之出題,除了本系少數出題委員在考前知道考題內容之外,基於學術自由之精神其他所有教授包括校內主管事先都不知情。」日後將避免「類似情況」發生。

教育部性平委員會則認定出題者違反《性別教育平等法》第13條和第19條規定,要求台大依法處理,同時安排該出題者研習性別教育課程,另外台大也要加強認識多元性別。也因為涉及考生權益,因此加重開罰台大3萬元。

對此,台大目前尚無回應,但網友則認為,教育部也太誇張了,題目中那裡有違反性別平等法?為什麼只准贊成多元成家的人說話,贊成一夫一妻的人說話就是違法,就是歧視。這會不會太矯枉過正了?

還有網友說,「我愛我的家庭,我愛我的父母,我愛我的兄弟姐妹,我感恩我的祖父母以及家族中叔叔嬸嬸,伯父伯母,姑姑姑丈。他們努力持家,堅守一夫一妻婚姻價值,提供安全感並穩定家人的心,他們是最佳楷模,使我們得以供獻社會人群。家庭婚姻是這樣的神聖,豈可混亂。教育要教對的事。」

更有網友直接痛罵,都跑去教育部吃普渡嗎?七月半過了沒啊?這教育部是教什麼鬼啊?什麼濫交價值觀啊?什麼鬼教育部啊!不是一夫一妻,不然是什麼呢?一夫多妻?多夫多妻?一夫多匹牛豬羊犬嗎?這什麼鬼教育部啊?

另外,是否記得多年前,因為在性解放網站連結人獸性交圖片,而遭檢察官依妨害風化罪中的散布猥褻物品罪嫌起訴的中央大學教授何春蕤?當時北院審理後認為,何春蕤張貼照片有學術目的,因此判她無罪。只是,後來也同樣引發爭議,就有團體直批何春蕤是「以學術綁色情」、「以色情綁社運」,沒有人希望自己的小孩看到這樣的圖片,這樣是將學術自由無線上綱。

出版品評議基金會也發表聲明,何春蕤扛著學術公器,赤裸裸的將人獸交圖片及教戰手冊搬上網路平台,供人閱覽下載,事發後又缺乏自省,反而混淆視聽,顛倒是非的為自己辯解,這種不負責任的學術研究及負面的社會教育,嚴重傷害了整個社會。(李遊博/台北報導)


喜歡這篇新聞嗎?分享給您的朋友吧!

隨時收到優質清新的好新聞,請至以下FB、 Line@、App追蹤我們!

好友人數

 

Facebook 留言

關於 李遊博

李遊博
六年級生。 不是騷人非墨客。 希望我的視野能帶你看見一些。

其他人也閱讀了:

這些立委推同婚 愛台灣的熱血媽媽生氣了!

同性婚姻法案近來在立法院掀起論 …

line_icon