最近流行的一種體例，寫下一段文字，後面加上「像極了愛情」。例如「家裡的冷氣說壞就壞，說翻臉就翻臉，像極了愛情」。
「像極了愛情」是怎麼來的，有人說源自一首大陸走紅歌曲的歌詞，有人說是一位導演教人如何寫詩的臉書，而導演卻說是轉傳網友的文字。不過無論如何，可以看出網路上對於愛情充滿想像的空間。最近更被政治人物拿去打選戰，結果網友大推這位候選人如何暖心。台灣的選民，不看政治人物的背景、過去從政留下的痕跡、如何真實地經營他的感情生活，反而只看網友為他塑造的氛圍，也算社群時代一種特殊現象吧！
民眾為什麼要看政治人物如何經營感情？最近有位政府高層的發言人，在他擔任直轄市新聞局長的時候，對於某一位當紅的新聞人物與新聞記者公然發生親密行為，在臉書上發表評論。他強烈抨擊這種「晚上的露出決定白天的露出」，等於新聞媒體掌握了新聞人物，不但是新聞媒體介入了新聞，而且新聞媒體自己成了新聞的一部分，更有可能讓新聞媒體操弄輿論。
結果，等到進入層峰，這位抨擊新聞人物與新聞媒體失去界線的前新聞局長，自己離婚仍與前妻同處一個屋簷之時，卻與小他20歲的新聞記者過從甚密，他自己也說男無婚約女未嫁，有何不可。問題是，他過去所說的「晚上的露出決定白天的露出」，如今還存不存在？以前他抨擊的新聞媒體掌握新聞人物，如今會不會發生？
他自己不屑的新聞人物，還只是一般小老百姓，如此自己成了政府高層，跟新聞記者在床第之間，會不會因為「照顧」小新聞記者而吐露一般媒體無法得知的「新聞」？這種吐露，究竟是，政府想利用政治人物與新聞記者之間的曖昧，看起來是獨家餵新聞，但事實上卻是政府利用新聞媒體操弄輿論；又或是，新聞媒體利用小新聞記者與政府高層間的情愫，玩弄政治人物於股掌之間？
政治人物與新聞媒體的纏綿、若即若離，像極了愛情。
只是，曝露在這些與政治人物糾結不清的媒體之下，如果不知道這些政治人物如何經營感情，不知道政治人物與特定媒體是如何綁在一起，閱聽人永遠不會知道，當朝的政客反傳統家庭、反一夫一妻，但是不反自己與不該過從甚密的異性記者糾結不清。而人民，才是被政治人物與新聞媒體玩弄的那一群。
