國際
毋需順應同婚潮 歐洲人權法院：一夫一妻的婚姻非歧視
[adrotate banner="32"]
同性及多元婚姻意識正在高漲。不僅在美國，過去婚姻的定義也挑戰歐洲各國家。在這樣的社會氣氛下，LGBT社運人士爭取以人權為基礎的性傾向歧視法。然而，日前歐洲人權法院（European Court of Human Rights, ECtHR）公佈了一項裁決：同性婚姻只為表現平等價值，但並不代表一男一女的婚姻定義就是歧視。
這個判決起源於2004年轟動一時的「貝格勒市婚禮案（mariage de Bègles）」。法國同性伴侶蔡平（Chapin）及夏邦傑（Charpentier）到貝格勒巿議會申請結婚登記，因同性婚姻當時在法國不被允許而遭駁回，2人便向歐洲人權法院控訴政府歧視同性戀。
經過多年訴訟，上週歐洲人權法院宣佈法國最高法院的裁定結果。依照公約第12條「婚姻僅指一男一女之間的婚姻」的定義判決，該國否決2位同性成人者的婚姻申請，並不構成性取向的歧視。
然而，歐洲最具法定權威性的機構–部長委員會（Committee of Ministers）及威尼斯委員會（Venice Commission）也表示立場相同，以不違反歐洲憲法基礎，認定在克羅地亞、馬其頓和匈牙利的婚姻制度以一夫一妻結合為定義，並不承認同性婚姻的成立。
判決結果對於承受來自聯合國壓力，而被迫改變婚姻制度的國家來說，無疑是一劑強心針。歐洲聯盟天主教家庭協會（European Federation of Catholic Family Associations, FAFCE）總裁雷納德（Antoine Renard）最後則表示，歐洲人權法院的決定顯示家庭及婚姻獨特的重要性。同時他也認為，聯合國強勢介入各國政治已到了無法可管的地步，呼籲其他國際機構也堅持立場作出決定。（謝婷婷/綜合外電報導）
喜歡這篇新聞嗎？分享給您的朋友吧！
