你知台北市有實（食）物銀行嘛？你知道他們怎麼運作嘛？台北市府去年推動的「愛心實（食）物銀行實驗方案」，整合北市實物銀行據點和社工體系，看似完整分工且至去年底共有受益達月5萬人次的愛心物流網，今天議員歐陽龍卻直批社會局「宣傳」不給力，里長、廠商、弱勢族群不瞭解外，相關「剩食餐廳」和法規都沒規劃，好事只做一半。
昨日議員歐陽龍就台北市推動的「愛心實（食）物銀行實驗方案」政策表示，實物銀行的美意既有環保浪費食物外還有照顧社會弱勢用意。然而，這項美意起源，從101年成立到現在4年，仍有里長、弱勢族群和廠商仍不清楚該項政策的實行機制，顯示宣傳機制仍有很大的瑕疵。
首先，他表示並非所有台北市各里長對於實（食）物銀行的資訊有充分瞭解，而這些最清楚鄰里家庭狀況且是最基礎的行政單位，社會局卻沒有積極的結合利用，僅憑仰賴第一線社工人員，這樣貧乏、不均衡的宣傳，使許多有需要的民眾，以為台北使只有兩大食物銀行平台，「臻佶祥幸福實（食）物銀行」和「忠信實（食）物銀行」，而跨區來領取補助。
再來，且許多如超商、賣場面臨許多快過期的即期品，需要政府快速明確審核與宣導，以便將這些即期品安全無慮的即時交到需要得人手中。甚至，像有時效性的生鮮蔬果或麵包食品，這些台灣浪費量最大的資源，政府需要好好的提供即時的資訊，提供需要的族群善加利用，這些都端賴政府宣傳的力道。
不光如此，目前台北有許多「剩食」餐廳，專門將剩餘不用的食材重製成新的便當和自助餐，這些餐廳有也沒有被整合到「實（食）物銀行」的政策裡。甚至，台中市今年初已成立「實（食）物銀行自治條例」來規範這項社會福利行為，可是社會局尚未擬定提出。
對於議員的質詢，社會局局長許立民承諾議員，在兩個月內先後針對實（食）物銀行的宣傳機制流程進行具體推動，且社會局儘速同衛生局擬定相關條例，來辦理物資的食安檢驗，以擴大此項福利政策。（李明凱／台北報導）
喜歡這篇新聞嗎？分享給您的朋友吧！
