由於台北市府徵詢議員對大巨蛋的意見遭洩漏，市議會要求徹查洩密者！但驚傳北市府找來退休檢察官赴政風處測謊抓鬼，引發市議員砲轟，台北市長柯文哲白色力量變成「白色恐怖」。
北市府在4月開議前曾私下徵詢議員對大巨蛋的意見，但卻有幕僚將調查洩漏給網路媒體，市議會要求市府徹查洩密者。媒體報導柯文哲上月找退休檢察官赴政風處測謊抓鬼，但副市長林欽榮的黃姓機要因拒絕受測，本月底將打包走人。
國民黨籍台北市議員徐弘庭表示，柯市府的做法，凸顯內部管理問題，管理機制疏忽至此，以後怎有公務員肯賣力做事。新北市長朱立倫15日也被媒體問到個問題，朱立倫直言「測謊好像是比較是對於犯罪嫌疑人的一個作法」，他認為，還是要信任自己的同事最好。
民進黨及台北市議員許淑華14日在市政總質詢時詢問柯文哲，是不是對18個嫌疑犯都進行測謊？許淑華說，柯文哲不只有白色力量，更有「白色恐怖」。
對此，柯文哲以「我們沒有恐怖的力量，只有挨打的力量」回應，並表示未來不會用這種方法處理；台北市政風處長劉明武則說，市府不是找退休檢察官測謊，而是民間測謊公司。並說是同仁志願測謊，無違法性問題。
另一民進黨籍台北市議員洪健益則表示，為了調查大巨蛋假民調數據洩密案，北市府居然動用民間測謊業者。他指出，一般法庭上的測謊要構成證據能力，根據「最高法院八十八年度台上字第二九三六號裁判」意旨中載明，測謊要構成證據力需要符合五點，包括：一、經受測人同意，並已告知可以拒絕受測；二、測謊員須經良好的專業訓練與相當的經驗；三、測謊儀器品質良好，且運作正常；四、受測人身心及意識狀態正常；五、測謊環境良好，無不當的外力干擾等要件。而一般在刑事法庭上之測謊頂多也只具有「證明力」而非有「證據力」。
洪健益批評，這次北市府私下動用民間業者對相關人員進行測謊之決策，實在違背行政程序，更有失政府公信。他表示，如果確定有相關人員涉嫌洩密，若其行為符合刑法132條第一項及第二項之犯行，應依相關程序進行移送檢調單位。
就算涉案者為機要職或政務官，依據刑法第10條第二項之定義，「稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員」，因此，不論其職務等階，為政務官或事務官，亦不論其為編制內人員與編制外之臨時員，或為聘派人員，均得為本罪之犯罪主體。洪健益也說，若這些人真的涉案，北市府應該依法將其移送，而非動用私刑啊！〈李遊博／台北報導〉
喜歡這篇新聞嗎？分享給您的朋友吧！
