台灣政治風向專欄

風向觀點:政治人物,該為破壞婚姻的樣貌負責

婚、育的變化與整個社會的氛圍有關。所謂氛圍,不是政府給了多少補助、生一胎能拿多少錢,而是從政府到民眾,整個社會對於婚姻、生育的態度。

每月10日政府公佈上月人口數據,讓人不得不為國家未來的發展感到憂慮。我國人口史上,單月出生人數從未低於12,000人,但今年一、二月份的出生人口均未超過這個數字;單月出生人口均未低於死亡人口3,000人,但今年一、二份分別為-6,731人及-3,359人;每年一、二月份是結婚的大月,去年一、二月結婚對數已創新低,但還有23,306對,今年卻僅有18,067對,較去年同期少了5,239對。

看到這個數字,不知道還有誰對臺灣少子女化的扳回感到樂觀。日前風向新聞報導在國發會的主導下,行政院各部會為少子女化射出一堆箭,企圖將2020年0.99總生育,到2030年可以拉抬至1.4。這種吹哨壯膽式的口號,不知道還有誰會相信。

其實,最嚴重的思考,根據部分家庭教育工作者在第一線的感受,年輕人不止為經濟力不足而不生,而是根本沒有把生育列入他們的生涯規劃。或許時間到了有可能變化,但顯然現在7、8年級的適婚族,生養後代放進思考的為數不多,甚至包括婚姻。這是整個社會,將婚姻塗上一層又一層陰影所致。

我們不得不再次提到婚姻制度遭受名人踐踏產生的負面效應。當今政府極力倡導人權,欲使人權成為政府的DNA,於是女性主義、性別平等、掙脫父系霸權,幾乎成了當今政府的信仰之一。然而即便在這種氛圍下,當執政黨的女性發言人被發現與男性立委過從甚密、同進同出後,還得說是自己將房子分租給立委這種連自己都不相信的理由。究竟哪個女性會將自己所住的房分租給一名、而且僅有一名男性?是她不知人言可畏,還是不懼人言可畏?是她不知道要避嫌,還是不覺得要避嫌?她為什麼要告訴一位男性,她家裡還有一個空房,可以租給男性?她是在屈從之下同意分租,還是不覺得男性可能管不住下半身,也不認為男性可能管不住下半身是一件不得了的事?她為什麼要同意一位,而且只有一位與他沒有任何關係,甚至過去還有感情不良記錄的男性長期與她共處一室,而且還要為他買早餐,接送上班?

而此男性立委會向一位未婚的單身女性分租房間,是他認為不會引起太太的疑竇、太太不敢有疑竇,還是根本習慣了而無所疑竇?他太太知道了丈夫向一位、而且只有一位單身女性分租房間,她可以接受嗎?她可以不接受嗎?當她不接受的時候,結果會是如何?其他做太太的,當妳的先生一週多日要留在異地,卻向一位單身女性分租房間,妳可以接受嗎?王太太為什麼沒有提出質疑?是她心裡有數必然發生?還是她根本不敢提出質疑?

如果,上述兩位女性沒有說出事實,這就是女性主義者每次撻伐的父權霸凌,也是名人塑造出的婚姻樣貌。然而,強調人權的執政黨卻對此完全沒有吭聲,讓女性發言人犧牲自己的名節,讓立委太太連質疑先生為什麼向一位單身女性分租房子都不能,還要為著完全不合邏輯的八卦劇情撐腰。讀者不覺得,這兩位女性必須為了一個男人的權與錢犧牲自己、受盡凌辱、非常難堪嗎?如果這種男人沒有被撻伐,未來社會上仍然充滿男性父權文化,未婚的女性們還會對婚姻有絲毫的憧憬嗎?

做為媒體,不得不憐憫男性政治人物身旁的女人。為了保護為他付出的男人,她們做盡了一切,卻還是被她的男人所踐踏,而且被踐踏了還不敢說話。但是另外一些女人,尤其是女性主義立委,我們認為,妳們回家吧。妳們沒有為女性該擁有的婚姻說話,沒有所有的太太們說話,妳們沒有權利代表女性。

(專欄作者/予子將)

Facebook 留言

則留言

愛傳協會風向新聞(02-2358-1517 Kairos.News 2015 年成立)