對於同志婚姻釋憲，護家盟今(9)日表示，將提出三大訴求，包括：一、釋憲預設立場、建議多次開庭、呼籲全民監督。二、法理問題的釐清。三、專法、憲法與教育。
護家盟指出，執政者已經先造箭靶再射箭，已預設立場，釋憲題綱透露了先入為主的結局。建請大法官應秉諸獨立審查精神，不忘道德與良知，針對議題進行公正、客觀與週延的違憲審查。
另外，釋憲內容牽連廣泛，應該召開多次法庭，分類進行辯論與審查。法庭的反方代表必須充分反應反方訴求，不希望用樣板唬弄人民。
護家盟呼籲人民，應該一起來監督釋憲，憲法並不遙遠，不能脫離倫理、常識與自然。護家盟強調，執政者切忌不能藉釋憲工具壓制人民意志，任何不符常理的釋憲，執政者不能擺脫引發社會對立的政治責任，大法官請不概括承受執政黨造成的政治責任，依照司法院組織法第五條「大法官須超出黨派以外，獨立行使職權，不受任何干涉。」行使職權。
護家盟質疑，為什麼釋憲令人感覺已經預設立場，是一個設好結論的局？根據司法院公告的釋憲題綱：前提：民法第4篇親屬第2章婚姻規定是否容許同性別二人結婚：討論：1.第一題答案如為否定，是否違反憲法第22條所保障婚姻自由之規定？2.第一題答案如為否定，是否違反憲法第7條保障平等權之意旨？3.如立法創設非婚姻之其他制度（例如同性伴侶），是否符合憲法第7條保障平等權以及第22條保障婚姻自由之意旨？
護家盟質疑，題綱幾個問題，似有先入為主之嫌，司法院大法官審理在一開始似乎就有既定的立場！「題綱限定在憲法第7條與22條為前提，是用扭曲的方式侷限必須週延討論的必要，似乎預先已經設局。」
護家盟也說，幾乎已經可以判斷與推論，被執政者提名與意志影響的大法官會議，其釋憲的立場與方向似乎就是硬要釋憲，且朝設置專法的方向進行，一方面可以將執政黨掀起的人民對立衝突責任，推給大法官會議，用司法去擔當政治或行政責任。另方面則以專法的建議，去滿足同運的需求。
另外，同婚釋憲問題牽涉的不止於法理學，過去大法官在釋憲的考量上必定會盱衡考量社會的整體面向，會超越法理學上單一角度的解釋。護家盟也提出這次釋憲的建議，包括應評估與釐清家庭倫理價值衝擊、異性婚姻關係人權、適法性、公共秩序、政府行政管理、財產權、收養、經濟、公衛與醫療衝擊（愛滋、性病）、同性性行為的擴散（學習、模仿、好奇）、教育的衝擊、傳統價值衝擊、未來子孫的影響、婚姻根源的人類學考據、性解放、國際上所有同性關係法案見解、…等社會整體衝擊。
另外，憲法法庭應針對必須釐清的議題召開辯論庭，「題綱建請不止於目前公告的憲法第7條與第22條而已」；護家盟也呼籲人民一起監督釋憲，因為當同性婚姻合法化之後，所有的同志教育內容將變成於法有依據，可以堂而皇之進入校園，進行同志與性解放教育，所有關心教育的人民都應該一起來關心釋憲問題。（李遊博／綜合報導）
