立院通過2021年元旦確定開放萊豬及三十月齡以上美牛輸台。針對不少國人擔心萊劑將透過食物鏈方式進入牛豬，家庭主流化聯盟召集人曾獻瑩發函詢問行政院農委會，能否進口國外牛、豬肉及其製品與內臟，供國內飼養牛、豬。特於今（30）日召開記者會公布農委會回函。
曾獻瑩表示，依農委會的公告，為防範狂牛病傳播風險，依據「可供給家畜、家禽、水產動物之飼料」公告，第2.3點：家畜、家禽之肉塊、肉粉、肉骨粉、骨粉、油粕及其他副產物，限使用於反芻動物以外之家畜、家禽或水產動物。農委會亦回復，依「不得使用於飼料或飼料添加物之物質」公告第二點，反芻動物之肉塊、肉骨粉、肉粉、骨粉、血粉、油粕、油脂、內臟及其他屠體，不得使用於反芻動物之飼料。曾獻瑩表示依法豬或牛皆不能作為牛飼料使用，另一方面，也因牛不吃廚餘，乳牛飼料也大多以乾草為主﹙60%以上﹚，牛的問題較單純，但飼料端需管理妥善。
至於肉豬，因豬並非反芻動物，依法可添加動物性蛋白於飼料中。而依農委會回函內容，國內養豬飼料以大豆粕及玉米之植物性蛋白為主，一般動物性蛋白成本較高，添加比例徧低，一般在5%以下，其中以魚粉為大宗。
然而若照農委會12月8日的公告邏輯：萊豬之萊劑可能之殘留已相當微量。含極微量萊劑之豬肉及豬內臟若淪為廚餘，已與其他殘羹混合後稀釋，再經國內豬隻食入後，會迅速被代謝降解，故以廚餘飼養豬隻不會有萊劑殘留問題。
曾獻瑩質疑，若依此邏輯，未來若萊豬及其製品與內臟是否可以作為動物性蛋白的添加物呢?雖說現在動物性蛋白成本較高，但未來若萊豬及其製品與內臟成本低到一個地步，是否會有廠商會以萊豬及其製品與內臟作為國內豬隻飼料?作為動物性蛋白的添加物呢?
而依農委會回函，若相關製品有驗出動物偽禁藥品，不得作為飼料使用，也就是飼料應該要零檢出。但回過頭想，餵豬的廚餘卻可以含有微量嗎?日前新北市府強調廚餘養豬也要零萊劑，曾獻瑩表示這才是邏輯相符的管理方式，呼籲各級政府應採用一致的管理邏輯，為國人健康把關。
媽媽盟發言人鄭珮瑾表示，根據農委會統計，台灣有2045個廚餘養豬場，總共65萬頭豬，以廚餘為食。再依照環保署統計，以2017年為例，台灣一年回收55萬1332公噸的廚餘，其中六成二是給豬吃掉，每年高達34萬噸的廚餘，被當成豬飼料。媽媽盟質疑，萊豬合法登台後，廚餘應有更嚴格的管制？相關問題，政大英文系劉怡君副教授也到場聲援。
劉怡君表示萊克多巴胺食物中毒案例不算少。根據Codex 評估，體重60公斤的成人每日吃超過6公斤萊豬才有可能超標。但是在2013年台北榮總醫師吳明玲、鄧昭芳 和其他多位醫師在American Journal of Emergency Medicine 期刊共同發表的文章中指出台灣疑似萊劑食物中毒的案例。雖然許多國家禁用萊劑，但是因為畜牧業者偷使用禁藥，在很多國家都陸續有萊劑食物中毒的案例通報 （西班牙、葡萄牙、法國、義大利、中國）。
另一方面劉怡君表示萊克多巴安會殘留，也無法透過高溫殺菌去除。最可怕的是萊劑會殘留！根據發表於2016年Biosensors and Bioelectronics期刊的文章 “A novel aptasensor for electrochemical detection of ractopamine, clenbuterol, salbutamol, phenylethanolamine and procaterol” 2019年Sensors and Actuators B: Chemical期刊中提到萊克多巴安中因為含有β促效劑（β-agonist）會在使用藥物的動物身上，人類進食後會儲存累積在人體組織中，並且會導致嚴重的健康問題，如，心悸、四肢不自覺抖動、呼吸緊迫。
劉怡君表示廚餘雖然會經過90度高溫殺菌一小時，但是因為萊劑不會被高溫破壞，如果沒有制度化區別，吃了含萊劑廚餘的台灣豬有可能體內會含有萊劑。如果台灣豬要銷售到禁止萊劑多巴安使用的國家，比如說歐盟，可能因此受阻。巴西是允許使用萊劑的國家，歐盟就曾經於2012年警告巴西需要有萊劑肉品分離制度 (split system), 否則禁止進口肉品到歐盟。
劉怡君呼籲政府建立肉品分離系統，將含萊劑與不含萊劑肉品從進口端到最終端都徹底分離，才能保障台灣人民選擇的自由和畜牧產業的國際競爭力。
