台灣政治教育風向專欄

風向觀點:違悖父母對現行校園家庭教育的憂心,這位不分區立委不配得如此名銜

執政黨的不分區立委在立院教育委員質詢教育部幾個家庭教育網站,同時也再度質詢「守貞教育」,認為守貞教育是完全無效的性教育。

這位委員已年過半百,未婚。固然不能認為未婚對於家庭教育就一定認識不深,但基本上可以想像,她沒有辦法體會做父母的心情。這位出自台大社會系副教授的不分區立委,或許可以從研究上了解家庭及其相關生態的結構,但,她沒有辦法,真正體會做父母的心情,這是事實。

再次強調,「守貞」這兩個字,不是古代「守住貞節牌坊」的意思。在美國推出的時候,原意abstinence有「節制」、「延後」的意思。如果可以修正,就讓我們將其正名為「延後性行為教育」。為什麼要延後?台灣的刑法227條規定,「對於未滿14歲以下男女為性交者,處三年以上、十年以下有期徒刑;對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者,處七年以下有期徒刑」。法律如此規定,難道不該對於國中、小學生推廣「延後性行為教育」嗎?教導國中、小學生在這個年紀「守貞」,何錯之有?

如果不需要守貞教育,為何我國要規定18歲才能結婚?不就是因為18歲以下男女,無法承受因婚姻隨之而來的性行為帶生的後果,不是嗎?

如果事實如此,立法委員認為守貞教育是無效的,所謂何來?難道,要如這位立委所認同的,國中、小學生可以自行「探索情慾」?這是違法行為,不分區立委若不知,還有資格站在立法廟堂之上?

大概絕少有父母親會認同、甚至鼓勵自己的孩子隨意與他人發生性行為,即便在戀愛中,兩情相悅,父母親也會善意告之,若無走向婚姻的意願,「性行為」與「金錢」這兩件事,在戀愛當中應當設下界設。因為做父母的知道,這兩件事,會讓愛情變質,事過境遷,會留下極深的傷痛。不過沒有做過父母的不分區立委,或許可以代表她所屬的政黨在立院質詢教育部長,但她沒有辦法代表父母對孩子的關心,沒有辦法代表極大一群父母,對於政治污染教育的憂心。

教育部家庭教育幾個網站,包括iLove、iParenting、imyFamily,都是國內家庭教育的重要學者所規劃,有相當的學理根據及實務驗證。一個未曾涉及建立家庭的立委,藉著政黨給予的權利公然在國會,以個人的意識型態質詢專業教育網,恐怕就算不是胡言亂語,也是不知所云。

最後,要請立委搞清楚,教育部一年花在家庭教育的預算,不是二、三十億台幣,是不到三億,十分之一而已,平均每個家庭只分到33.8元,就三個茶葉蛋,好嗎?如果連預算都搞不清楚,還是回去好好惡補,為所有家庭爭取更多家庭教育預算,才是正途吧!做為一個教授級立委,如此似乎難以說服選民,配得不分區立委如此重要之名銜。

(專欄作者:予子將)

同志大遊行讓人憂心?風向新聞邀請您一起把15個跨虹者的故事送進全台灣1257間國中、高中的圖書館!讓學生接收到的不是只有「同志驕傲」的信念,而是可以看到跨虹者這些同性戀過來人真實的生命故事。

〈送跨虹者進校園〉資助計畫

https://bit.ly/38dvI7P

喜歡這篇新聞嗎?分享給您的朋友吧!

Facebook 留言

則留言

愛傳協會風向新聞(02-2358-1517 Kairos.News 2015 年成立)