內政部的人口數字透露幾個訊息，讀者們可能還未知。
一、台灣從1993年9月進入高齡化社會，到2018年3月邁入高齡社會。65歲以上人口佔全體人口數從7％到14％，花了近25年時間；不過到今年底前，就會達到16％。換言之，2年半左右到多2％。國發會認為2025年我國人口才會達到20％的超高齡社會，恐怕是過分樂觀的預估。不到2024年底，當人群簇擁時，包括自己，前後左右會有一位65歲以上長者。
二、我國自2008年起出生人口數首次低於20萬，其中男性人口數最近兩年都不到9.4萬人，今年更可能不到8.5萬人。如果按照目前國軍及警察編制數，15-20年內，國人中20-30歲的青年，大約10人就有1人必須成為軍人或警察，才能維持國家安全及社會治安的需要，尤其是男性，比例可能超過1成。
三、我國出生人口有兩個高峰，一是1956-1966年的戰後嬰兒潮，一是1976-1982年X世代末期至Y世代初期。這兩個世代每年出生超過40萬人，目前一是已逐漸邁入退休期，二則正於勞動力高峰。但20年後，這兩群人逐漸凋零，一是逐漸進入離世高峰，二是準備進入退休期。按照現有的稅制及勞健保制度，他們都逐漸不再負擔；然而接上來的人口，每年出生不超過20萬，而且從今年開始，20年後每年可以繳稅的人口不到15萬。40萬人開始不繳稅及勞健保、接上來的不到15萬人，財政收支究竟如何，大家可以閉上眼睛想想。
很多人認為，年輕人生了孩子無法負擔養育費用，經濟能力不足是不生的主要因素。但是遍尋所有調查，鮮有年輕人會因為一個月國家補助幾千元而去生育，因為生吃都不夠，哪裡還能曬乾？當薪水低到連自己都養不起，如何養得起孩子？這是年輕人普遍的想法。
再從生育的趨勢看，我們認為有三個重點是政府及國人忽略的：
一、高中大學數目與生子數成反比。民國80年代中期，因應教改，政府開始廣設高中、大學。當時的情況的確升學壓力嚴重。不過仔細推敲之後，我們發現升學的問題不在於學校不夠，而在於大家都想唸大學。負責教改的學者及施壓的家長團體，都以個人競逐大學時每年超過30萬人共赴考場的壓力來思考，而忽略到當時出生人口已掉到30萬人以下。民國89年後更是最後一年超過30萬人。當時有一半以上人就讀技職專校，20出頭就出社會，30歲以前早就結婚生2個孩子。然而廣設高中、大學之後，升學壓力的確不再，人人皆可讀大學，畢業年齡延後，再加上每年10幾萬人繼續碩士班，畢業時已超過25歲，甚至唸到30歲者大有人在。研究顯示，國人婚齡因求學大幅延後，20-29歲婦女生子數大減，才是生育率降低的主要因素。因此技職及大學教育分流，不止是教育政策，也是人口政策。
二、房價趨勢與生子數成反比。民國八○年代，高中、大學初入社會者，薪資約在1.8-2.2萬譜。不過當時工作3、5年後，薪資有望進入3萬元，即便房貸利率高達8、9％，台北市一幢數百萬的房子，還是讓年輕人勇於付房貸購屋。但20餘年後，大學畢業生薪資落在2.4-2.8萬，工作3、5年之後，薪資還是3萬元，即便房貸利率低至1、2％，台北市動輒2000萬以上的房子，讓年輕人永遠看不到什麼時候可以存到頭期款買房子。手無恆財、家無恆產、才是年輕人沒有未來盼望、不敢結婚生子之所在。
三、婚姻家庭意義的正向感受與生子數成正比。根據調查，「不知道婚姻及家庭的意義」，是年輕人不生的首要因素。此種認知養成的原因，在於政治、社運人物及媒體，一則不斷鼓吹性解放，主張「性自主權」，因此如果不結婚即可達成「類婚姻」，結婚的意義當然被稀釋；二則再強調婚姻不合即離，而不強調婚姻家庭可以學習及教育；人我之間，如果職場的人際力都可以學習，為何最親密的婚姻力不能？但現今的社會風氣不但形塑婚約不過是張廢紙，對於婚姻從「勸合不勸離」轉成「勸離不勸合」，分手起落毫不掙扎。當婚姻變得如此無束，哪裡還有生子的動機？
我們認為，教育制度、薪資與房價落差及社會風氣，才是生育率跌至谷底的主要因素。重視才幹的政府高層，你們知道如何對症下藥了嗎？
