要聞風向專欄

風向觀點:媒體,應該站在掌握權力者的對面

[adrotate banner="32"]

昨日風向觀點對於中央疫情中心的防疫作為提出了一些挑戰,引起了不小的爭議。我們的重點不在於帶風向,更不在於提出的觀點是否比中央疫情中心更優,而是,臺灣社會有沒有哪一個觀點不容挑戰。

幾天前,中共中央黨校一名具備共產黨籍的女教授對於中共目前的政治結構,提出了「僵屍政權」的批判,隨即被開除黨籍,並且拔除一切現有職務。這件被臺灣人認為中共天天都在發生,沒什麼人關注的新聞,有兩件角度是應該思考的:

其一,極權制度造成人民對政府噤聲,身為民主自由的國家,我們如何展現臺灣民主的可貴?其二,身為中央黨校的教授,當事人一定知道批評中央會有什麼下場。但是她為什麼冒著失去所有一切,也要發聲留下此頁?

臺灣不是一黨專政,中共的事情或許不會在臺灣發生。不過我們也看到,開記者會質疑振興券出現造假的民代被行政院長砲轟,並被要求以社維法散佈謠言處置;以地方政府身份普篩入境隔離的官員被防疫指揮官要求政風調查,是否違法猶未可知,端憑一個調查結果。但是,如果民間的聲音在當權者以國家機器威喝下被禁絕,臺灣的民主如何展現比對岸更高的優勢?

執政者掌握國家機器,與民代、媒體評論者的資源差距豈可以道里計。因此民主社會才會容許民代有言論免責權、媒體有更大幅度的言論及評論自由。如果不是,自由國家走向極權的例子所在多有。更何況,這次討論疫情中心政策是否允當的不在一般輿論,而在醫界與公衛界,因為太過專業了,遭受政風調查的彰化衛生局長葉彥伯本身即為國家少數同時擁有醫學及公衛兩個博士學位的專家。難道我們一定要認為,中央疫情中心的專業比葉局長更優?中央疫情中心採取的方式,已經可能讓確診人數失真,降低人民對疫情的心防,難道仍同聖旨不容任何人士挑戰?

在這個疫情瞬息萬變的時刻,我們認為,做為媒體,應該堅持站給予政府諫言的角度,不出惡言,沒有漫罵,懇請政府多聆聽民間的聲音,讓多元的聲音成為政府的幫助。如果連中共黨校的教授都願意冒著失去包括生命的一切給予當權者當頭棒喝,在臺灣這個號稱自由、民主、平等島嶼上的媒體,有什麼權利不站在人民的角度發聲?

風向新聞只是媒體,沒有掌握任何權力。然而我們謙卑地希望因為有我們,社會可以不是只有掌權者的聲音,而是有更多人起來保守這塊土地,因為我們這一代的努力,讓下一代過得更好。

在愛中竭力追求真理,重視媒體對家庭及年輕人的影響。

喜歡這篇新聞嗎?

捐款支持風向新聞


或是,把文章分享給您的朋友吧!
愛傳協會(02-2369-1336)