彰檢今上訴頂新案 指出一審判決9大違誤

圖片來源： 影片截圖

記者馮紹恩/綜合報導

彰化地院判決頂新無罪引發社會譁然，彰化地檢署10日以法官的9大違誤為要旨，提出上訴，召開記者會說明上訴理由。彰化地院表示，將盡快把卷證送到二審台中高分院。

檢方指出，一審判決被告無罪，主要認為被告等製售的油品，不能證明來自不健康的豬隻；被告申請報關輸入時檢驗的vinacontrol檢驗報告不能證明內容不實；至於採樣檢驗的酸價僅供參考，總急性化合物採用非法定檢驗方法，重金屬可以透過精煉過程除去。

但檢方認為法官判案有9大缺失，第一點，檢方指出越南大幸福公司為飼料商，從未經越南政府核發食品生產廠商證書；第二點檢方表示，該公司向來販賣飼料由，僅販售頂新及永成公司（另案經嘉義地方法院判決）做為食品。同時期出貨到台灣其他廠商之油脂，均做為飼料油使用。

第三點，大幸福公司出售的油脂，並沒有合法來源證明，審判中提及的來源證明「黃安廠」經證實為虛偽。第四點，檢方強調，越南政府由相關機關檢查後，認定大幸福公司出售的油脂是飼料油。第五點，對於頂新報關進口大幸福檢附的越南vinacontrol檢驗報告，內容不實。

第六點，頂新公司所購買的大幸福公司油脂，知道他們購買的油脂和送越南vinacontrol檢驗報告的樣本不同，代表他們輸入時提供的產品資訊不實。第七點，大幸福油脂經檢驗過後，酸價過高並含有人體健康的重金屬，仍攙入合法食用油中加工製造。

第八點，檢方表示，原審判決縱使認為「攙偽、假冒」行為所混充之物，須具有健康危害之可能性，亦即攙入之「原料」不得含有害人體成分，而本案被告等所攙假之物，含有害人體健康之重金屬，原審判決置若罔聞，以精煉後的「成品」不能證明有害推翻原判決自己之立論（攙入之物質不得有害），理由自相矛盾。第九點，原審判決迴避說明越南官方文件、vinacontrol檢驗報告不實、頂新公司以過期油回收加工等重要事證。

頂新案成為立法院質詢焦點，法務部次長林輝煌強調，支持彰化地檢上訴，法務部會予以協助，彰檢會和進行第二審的台中高分檢衛生機關專業研究，在法庭內鋪陳出來。對於彰檢僅用21天偵結起訴是否草率，林輝煌表示，偵查是否順暢、證據蒐集才是主因，不能明定100或多少幾天才能起訴，相信彰檢不是為了順應社會期待才特別快起訴，而是為了社會正義才起訴。

對於近日社會強烈的「滅頂」行對，上午味全執行長蘇守斌也發出公開信，向社會大眾說明頂新和味全的關係，並強調「味全」是大家的。

蘇守斌公開信全文如下：

關注味全的各位朋友 你們好：

此時此刻，我以沉重但堅定的心情，寫下這封公開信；既要感謝與我們併肩站在一起、承受著各種壓力的朋友與夥伴們；更要再三懇求社會大眾聽一聽來自味全的聲音。

舉凡消費者將林鳳營鮮乳退貨、銷毀、或是在賣場辱罵第一線促銷人員，並將試飲產品直接傾倒在桌上；這些外界把對頂新的怒火發洩在味全以及味全員工身上，我們只能概括承受。即使我們做了再多的澄清、也以業界最高的標準精進產品，仍然阻止不了那些因不滿﹅誤解而產生的攻擊。味全三千多位員工的心情跟我一樣，無比沉重。

以身為在台灣立足62年的味全公司的一分子，藉此機會告訴大家：味全，是為消費者而生，就像我們耳熟能詳的那首廣告歌曲，味全、味全，大家的味全。味全公司的股東囿於上市公司股票買賣交易而迭有更替，但屬於台灣的味全品牌信念卻不該因此被扼殺﹅斷送。

正因為味全是為消費者而生，我們自應以更謙卑的態度﹅更深沉的自省，對這段期間所浪費的社會成本、所造成的不安誤解，持續檢討改進。身為食品大廠的我們，有義務以業界最高標準自我要求，以誠信寬廣的心擁抱消費者，並肩負起更大的社會責任，做出有意義的行動。這不僅是我們對自己的惕勵，也是我們對消費大眾的承諾。

於此，再次重申，味全是一家公開上市公司，現在則是由專業經理人負責管理與決策，向消費者、員工及全體股東負責。頂新是味全的股東，持有百分之四十的股份，這是當下無法推翻的事實；但味全還有百分之六十的股份屬於數萬名投資大眾，更也關係到三千多位員工與他們的家庭，以及一直與我們共榮共生的酪農、供應商和合作夥伴等，當然也有許多對味全不離不棄的消費者，同樣地都在這場風雨中飽受煎熬。

我知道短時間內這些批評、誤解與攻擊或許無法平息，但請相信我們味全的每一位同仁都將沉澱自己，將所有的批評指教化為進步的動力，致力提升食安工作，持續建構起更完整的食安系統；一定回歸食品本質，紮紮實實地做好每一步，做出讓大家吃得安全、安心的食品，重新爭取消費大眾的認同。就像我一再強調的，改善食安不只是味全今天的工作，更是每一個味全人一輩子責無旁貸的使命。

因為，我們是大家的味全！味全食品工業(股)公司
執行長 蘇守斌 敬上