台灣

公視三高層辭職 董事:這樣的執政風格要把台灣帶向何方?

公視今(27)日上午召開臨時董事會討論籌備國際頻道爭議,結果以11比4通過計畫,但公視總經理曹文傑、執行副總經理謝翠玉及新聞部經理蘇啟禎當場請辭。謝翠玉不滿程序正義:「我們可以窮的頂天立地、心安理得,但我們要為了天邊的雲彩,放棄我們過去的珍惜努力的一切嗎?」

公視董事馮小非表示,當今執政黨再一次的罔顧公視獨立性,公視高層也沒有守住應當守住的防線,聽從政府命令要來製作國際頻道,裡面包含了要製播新聞,請問這樣的新聞內容要聽命於誰?可以報總統幕僚涉及的弊案嗎?

馮小非直言,而未來一年要以10億資源投注的國際頻道,他該是什麼模樣?要做什麼樣的新聞?一切資訊全不清楚的情形下,竟然繞過了董事會,以障眼法要強渡關山?馮小非痛批,消息曝光後,竟然還公然說謊,這樣的執政風格要把台灣帶向何方?

公視前總經理馮賢賢日前臉書發文,痛批民進黨政府橫柴入灶。今天再次發文表示,國際頻道不是不能辦,但若在行政上不走正當程序,在規劃上不循專業路徑,不慎乎始,不會有好結果,若變成政府傳聲筒對台灣是傷害!

馮賢賢表示,「魔鬼藏在經費裡!」來談談錢怎麼來,誰決定怎麼用,績效誰說了算。如果是政府說了算,那麼這國際頻道就是政府電視。若錢是公共電視(國民全體)依公視法規範使用,由公視權責自負,那就算公共電視(公眾電視,public 的拉丁字根有「全民」之意)。

馮賢賢說,從文化部長李永得的講話來判斷,國際頻道未來的經費恐怕不會是「捐贈」,而可能是「標案」。差別在哪呢?標案的業主是政府,公視是得標廠商。廠商必須依合約照業主的意思執行,哪有堅持專業的空間?

馮賢賢指出,若既非標案,又非捐贈,而是補助,有比較好嗎?我認為沒有,因為補助不是法定預算,可以給,可以不給,這樣公視不是隨時被政府牽著鼻子走?

馮賢賢直言,文化部能夠承諾明年起,增加對公視總預算的捐贈,把所有標案/補助的「恩賜」都改為「捐贈」,讓公視依其使命與專業來好好做嗎?馮賢賢說,「談錢最實際,我們就從這裡檢驗起吧!」

對此網友表示,「黨政軍退出媒體」、「執政黨、政府、軍隊退出媒體!這不是當初綠在喊的嗎?」、「公共電視,就是公共財,淪為政府,或民進黨工具,真是有夠噁」、「公視早就不公了」、「被逼的嗎?」、「名字叫民進黨,骨子裡根本做共產黨的事,乾脆直接統一不是比較快,是撈錢捨不得放手嗎?」、「越來越多看不下去的人了!」、「把全世界當製杖,難度也未免太高了,還是繼續原來的大內宣工作吧!」、「有骨氣的新聞人」(劉奕/綜合報導)

在愛中竭力追求真理,重視媒體對家庭及年輕人的影響。

喜歡這篇新聞嗎?

捐款支持風向新聞


或是,把文章分享給您的朋友吧!

Facebook 留言

則留言



Do NOT follow this link or you will be banned from the site!
Close