謝志宏於2000年捲入台南歸仁的雙屍命案，2000年6月28日遭收押，歷經9次死刑判決，於2011年遭判死刑確定。2018年台南高分檢發現新事證而聲請再審，台南高分檢林志峯在法庭上表示，欠缺殺人動機的謝志宏只是不知所措的血案目擊者，殺害陳女和張姓老農應是郭俊偉一人所為。台南高分院今(15)日撤銷原判決，宣判無罪，全案可上訴。
2018年檢察官林志峯重啟調查，並發現當年承辦員警未一併移送的謝志宏「行蹤交代稿」，顯示謝志宏在短短幾小時突然於警局自白，相當可疑。林志峯也囑託鑑定，鑑定結果顯示可動搖二人行兇的犯罪事實，並於2018年9月聲請再審，創下台灣司法史上檢察官為死刑確定案件聲請再審的第二例。
2019年3月13日台南高分院裁定開始再審，3月14日台南高分檢釋放謝志宏。歷經14個月審理後，今（15）日台南高分院宣判，謝志宏無罪。
宣判結束後，台灣冤獄平反協會、辯護律師團與謝志宏案救援大隊，協同謝志宏，他向法院深深地一鞠躬：「感謝司法，讓我的判決總算能夠走到陽光下」。始終相信謝志宏清白的謝媽媽也來到現場聽判，並表示感謝社會大眾的聲援。
2019年6月28日，宜蘭縣警察局鑑識股股長藍錦龍以鑑定人身分出庭，其結論為本案「極可能為郭俊偉一人所為」，藍股長透過血跡型態之分析重建現場，認為本案相關跡證與郭俊偉陳述的「二人接力殺人說」並不相符，顯示郭俊偉陳述不實。
2020年3月30日，法醫王約翰、法醫石台平以鑑定人身分出庭，兩位法醫出庭讓法院再次了解本案法醫專業所能判斷的侷限，過往法醫研究所的鑑定意見或公文內容透過刀傷分析所稱的「一人以上」、「二人行兇」等資訊，所要傳達的結論是：「在本案，法醫無從自刀傷來判斷行兇人數」。二位法醫來到法庭上明確說明，以刀傷推論行兇人數是欠缺科學根據的。
2019年12月2日，共同被告郭俊偉以證人身分出庭，郭俊偉仍然指控謝志宏有持刀殺人。但卻無法交待謝志宏的動機與行為經過。而郭俊偉在本案訴訟過程證詞反覆，也有陳述不實的紀錄。當「二人接力殺人說」欠缺科學證據支持下，過分仰賴共同被告的供述內容，即有相當高的冤罪風險。
2020年4月6日為本案聲請再審的檢察官林志峯於論告中強調，他自歸仁分局所取得的謝志宏行蹤交代稿顯示，謝志宏在第一時間即手寫這份紀錄，交代案發經過並表示自己未涉案，何以數小時後即向警方自白犯案？何以警方未一併將此交代稿提供給檢方？何以如此重大案件，警方取得謝志宏自白卻沒有錄音錄影？林志峯認為，自白筆錄欠缺影音資料佐證，這是國家的疏失，不應該由謝志宏承擔，因而主張，這兩份自白無證據能力。
在說明本案相關證據的疑點後，林志峯在法庭上表示，欠缺殺人動機的謝志宏只是不知所措的血案目擊者，殺害陳女和張姓老農應是郭俊偉一人所為。本於檢察官的天職，如果有冤，就應予以救濟，而當庭請求法院判決謝志宏無罪，再次彰顯「不讓無辜的人遭判有罪乃是所有司法工作者的共同使命」。(劉奕/綜合報導)
