2014年太陽花學運「323佔領行政院」案，一審原判無罪，高等法院今（28）日二審宣判，魏揚、陳廷豪等7人「煽惑他人犯罪」，二審改判4月有期徒刑，得易科罰金，全案還可上訴。
對此，林飛帆於臉書發文表示，「這是一個令人遺憾也難以贊同的判決結果！」
林飛帆強調，2014年的318運動和323佔領行政院事件都是整個「反服貿運動」的一部分。因為當時台灣公民社會的努力，才能讓台灣免於過去國民黨過度傾中而導致的嚴重後果。
林飛帆說，「反服貿運動」是當時挽救台灣民主不得不的選擇。三一八案我們最終被地院與高院分別依「公民不服從」和「言論自由」判決無罪，而對323行政院案，林飛帆認為，也應以同樣的標準檢視。
林飛帆直言，本案法庭以「煽惑罪」等威權時期遺留下的不合民主社會常理的法律，作為判決有罪的依據。林飛帆認為，這樣的法律也是時候應該被檢討和修正。
黃國昌也於臉書發文表示「令人難以接受」！黃國昌表示，324行政院暴力血腥鎮壓事件，真正該被追究的國家責任與下令者責任，迄今仍無下文。黃國昌強調，反而是站在第一線協助遭到毆打民眾的人，遭到以「煽惑他人犯罪」判決有罪，令人難以接受。
而時任行政院院長江宜樺則表示，「正義經常遲來，但不會不來。」
江宜樺直言，2016年民進黨上台之後，蔡政府立即撤回所有對太陽花犯行的訴訟，以回報太陽花領導份子對民進黨贏得大選的功勞。江宜樺指出，太陽花羣衆對馬英九、江宜樺、王卓鈞、方仰寧等提告，說我們「預謀殺人」、「殺人未遂」，至今六年，訴訟仍無止無盡地在進行。
江宜樺強調，太陽花群眾運動不是「公民不服從」，因爲：
一、他們以暴力方式攻擊警察、霸佔國會，並攻佔行政院，而不是在街頭靜坐示威。二、他們說服貿協議已經沒有辦法挽回，但服貿只是在立法院聯席委員會宣佈通過，仍需送院會處理，並不是已經沒有機會表達反對。
三、他們在運動中誣稱政府專制戒嚴，除了反對服貿協議，還要求重新制憲或修憲，不承認現行憲法及政府依法治理的正當性。四、他們糾眾示威、鼓動羣衆、侵入公署、破壞公物之後，卻不承認犯法行為，也不願意承擔法律後果。
江宜樺表示，如果太陽花算公民不服從，那所有非法暴行都可以自稱公民不服從。（劉奕／綜合報導）
