大法官31日上午9時為審理「通姦除罪化」聲請釋憲案，於憲法法庭進行言詞辯論。聲請人之一，台中地方法院法官張淵森在言詞辯論中特別提到，「通姦罪只是滿足情感報復。」辯論庭後張淵森接受媒體採訪表示，隔壁老王通姦對我有損害？國家明明就允許我們自主結婚離婚，為什麼要用刑法恫嚇我？
張淵森表示，人民結、離婚是私事，夫妻是否對彼此忠誠，也是私事，通姦行為對國家社會並無影響，通姦罪只是滿足情感報復。而配偶間有無違反忠誠義務，也與相姦人無關。
持反對意見的下一代幸福聯盟已啟動連署，幸福盟表示「出軌配偶」及「小三/小王」都應被處罰，「通姦罪」為一男女平等，保護家庭之法律。愛家公投提案人曾獻瑩表示，婚姻與性自由是互相衝突的，婚姻的性應該被約束，通姦罪應該要是重罪。曾獻瑩強調，通姦行為比詐欺、侵佔、背信更嚴重，涉及「最大利益侵害」，因為嚴重傷害了配偶和孩子。
網友也大表不滿，「你們覺得恐龍和恐龍之間能討論出啥好結果？？？」、「恐龍法官一枚，簡單說就是通姦無罪論廢話一堆！哀～私刑正義或許才是真正的替受害人找到正義，法律不過是法官的玩物積陰德的途徑，百姓只能自求多福」、「剛剛是恐龍在說話嗎？ 喔 不 他是法官」、「法律的約束要有一定的效力才會有效果，過於寬鬆的解釋，只能讓人性本惡繼續下去。」、「司法無法約束，私法將充斥社會。非社會之福」、「恐龍法官就是專業幫罪人找法律漏洞，假聖人」、「人有結婚離婚的自由！用來解釋通姦！順序錯了吧！因為通姦所以有離婚的自由，所以通姦沒罪！刑法是給你這樣解釋的嗎！應該是先處理好婚姻再追求下一段吧！才沒有問題好嗎！拜託不要出來遺害國家好嗎！！」、「真不懂，那結婚有什麼意思，大家都可以自由交配就好了，這法官也是把法律當做一種商品在用。」、「這種法官對通姦的解讀是如此程度，也難怪大家都說～台湾司法已死！拜託一下法務部，你們是怎麽評估招考的司法官呀？」（生活中心／綜合報導）
