居然有這種事？！桃園趙姓夫妻育有一對雙胞胎幼兒，去年帶次子到某幼兒園註冊，並繳納午餐費與註冊等費用，不過，後來卻讓雙胞胎「輪流上學」，園方後來提告兩人詐欺；但趙姓夫妻辯稱事前都與園方溝通告知過，園方都知情也出示相關出勤紀錄等佐證，桃檢在3/5偵結，予以不起訴處分。
綜合媒體報導，幼兒園江姓負責人指控，趙姓夫妻的雙胞胎幼兒約4歲，兩人以次子名義註冊，且只繳一份午餐費用，但卻讓雙胞胎輪流上學，要求需補繳長子註冊費等共1萬2174元，但趙姓夫妻不願繳納，園方認為受騙提告詐欺得利。
但趙姓夫妻表示，早於前年7、8月就已告知園方有一對雙胞胎幼兒，在去年1月讓次子先就讀，3月才讓長子就讀幼兒園，但否認有任何詐欺事實，且事前都有與幼兒園溝通好。
幼兒園主任也作證，知道他們有雙胞胎幼兒，夫妻都有告知當天就讀者為長子或次子；幼兒園老師也說，她主要是照顧次子，長子偶而會來。
檢方根據去年1至3月幼兒出勤紀錄，明確記載長子與次子姓名、出勤紀錄，園方還有將次子名字塗改成長子相關紀錄，另外，幼兒園曾對長子有收7天月費，主觀難認有詐欺得利等犯意，偵結予以不起訴處分。
網友看法則十分兩極，有人認為「雙胞胎也只是兩個輪流上學、並未佔用兩份資源、能說有點不道德！」、「也太扯了吧！這樣孩子的學習怎麼會完整？靠心電感應？教學相長 互教？」、「不缺錢誰肯這樣做？還不是幼稚園學費太貴、負擔太重！」、「身教啊！」
另有網友說「這樣就是園方有人缺錢…動歪腦筋設陷阱！」、「錢繳了換誰上有差嗎？重點是學校知道，要家長補繳一萬二，又沒天天去一萬二繳什麼的，說補他來的那幾天差不多吧！畢竟弟弟有繳所有費用哥哥去替弟弟補上他無法去的那幾天，家長也有多繳，也有告知，學校同意才會執行，現在才跳出來說詐欺，他們是不是可以反過來告你們誣告？」、「有告知園方，而且還多繳了七天的月費，錢都收了，還敢謊稱不知情？！」、「他們有沒有同時去上課，飯也是吃一人份，老師的辛勞也是一人份，憑什麼收兩個人的錢，而且還是已經事先知會過，園方也同意了，還吿詐欺，是在哈囉嗎？」、「幼兒園的點讓我一頭霧水」。(李遊博/綜合報導)
