三年多前，台北一名男子王景玉，在內湖砍殺3歲女童「小燈泡」23刀致死，法院一、二審的時候，因王景玉被鑑定罹患思覺失調症，被判無期徒刑。高院更一審，24日展開言詞辯論。小燈泡的母親王婉諭出庭，請求法官判王景玉死刑，讓其他小孩有平安長大的機會。
法官開庭時先提示證物，拿出切割小燈泡頭顱的剁刀，王婉諭不忍再看，在庭上數度哽咽、落淚。檢察官則表示，榮總、台大和心理師都認為，王景玉再犯可能性高，台灣沒有真正的無期徒刑，25年後仍可能假釋，到時候社會要再承擔，隨機殺人的風險嗎？
王景玉庭訊時神情正常，表示曾於2010、2014年兩度因精神疾病就醫，當時他認為自己是堯，是皇帝，而皇帝通常砍庶民的頭。他看到3歲女童小燈泡就衝上去，沒有任何理由，就拿買的菜刀，直接切小燈泡的後頸部。女童母親王婉諭，上前拉扯及呼救，他沒有停手，他說「快好了』」，後來被民眾和警方逮捕。
王景玉的律師團主張，依照兩公約和身心障礙者權利公約，不應處思覺失調症患者死刑。王景玉是思覺失調症患者，可以「治療改善」，在看守所中被動地接受治療，症狀已有所改善。希望能和犯下北投文化國小割喉案的龔重安一樣「留下來」，以檢視社會安全網的處遇。
之前，中央警察大學犯罪防治學系教授沈勝昂曾出庭作證，王景玉認為過去吸食安非他命的經驗是「正向改變」，但對服用精神藥物則覺得「不舒服」，他無法預估王的妄想要多久才能治好。沈勝昂認為王景玉的心智運作有問題，王景玉目前在看守所羈押，若不提供這樣的條件的治療，問題還會出現。全案辯論終結，高院預定在明年1月21日宣判。
王婉諭庭外聲明如下：
小燈泡的案件發生至今，家人的心痛仍無法平息，巨大的傷痛留下無法抹滅的傷痕，如同我們永遠忘不了小燈泡，悲傷在此生已不可能復原。
我們可以做的事情，只能是與這一個永恆的傷害共存、與悲傷一起生活。
本案，審檢辯三方，我們看到在自己的工作領域中努力奮鬥的法律人。更有諸多醫學、心理、精神專家在這個案件中努力。對此，我們由衷感謝。
身為被害者家屬，我們相當恐懼現有機制無法確切防免再發以及徹底教化，因此，我們無法承受兇手回到社會。我們希望法院依法將被告與世永隔。
然而，身為一個倡議者與參政者，對於我來說，就算判決被告極刑，這樣的結論也與我所認為的正義有很大的距離。縱使國家奪走王先生的命，終究說來，怎麼會有安慰可言？怎麼會有正義可言？我們想要的是小燈泡沒有離開。
退一萬步，我要其他的孩子不再遭受同樣的噩運。
一命抵一命，是對小燈泡生命的羞辱。在我心底，小燈泡的命絕不會與王先生的性命等價。
（江呈亨／綜合報導）
