發生在2016年3月間、震驚整個台灣社會的「內湖小燈泡」事件，至今一就是台灣社會難以撫平的痛，殺害3歲女童的男子王景玉一、二審都遭判處無期徒刑，但被最高法院撤銷發回更審，高等法院更一審在12/16開庭，傳喚鑑定證人、中央警察大學犯罪防治學系教授沈勝昂作證。
根據《自由時報》報導，沈勝昂表示，王景玉因吸食安非他命和思覺失調症而引發的妄想症狀，經看守所監控與強迫治療，「現實感已逐漸增加」。王嫌知自己犯下大錯，會試著合理化自已行為，也覺得看守所有吃有睡可洗澡，過得挺舒服；沈勝昂也說，假如未來王嫌出獄，「未能持續提供這樣的治療，妄想殺人的問題還是會出現」。
沈勝昂還說，服用精神藥物讓王景玉覺得「不舒服」，若能在「吃藥」與「吸安」間自由選擇，王比較可能會選擇吸安，因此「無法預估王景玉的妄想症狀，要多久才能治好」。
更一審囑託沈勝昂做「教化」與「再社會化」期待可能性鑑定，對此；沈勝昂表示，以心理學者的角度，他不認為人沒辦法改變、不可教化，透過治療應該可以回到正常狀態，但很難回答「要怎樣才能回到正常狀態？」
網友則認為「這種人還留著幹嘛！？」、「治也治不好，關到死又浪費資源，直接送他回老家好了」、「殺人前正常吃吃喝喝走路逛大街，殺人後抄佛經痛哭流涕精神病什麼都來，這就是台灣殺人者的逃死絕招」、「死刑就對了」、「還吵什麼！一命抵一命已對牠夠寬待莫非有人想帶回去照顧？浪費公帑」、「為什麼我們辛苦納稅錢要養這些社會敗類」、「如果是冤案不判死還情有可原，這些證據確鑿的到底留著幹嘛，這種的說有精神病，放出來也沒辦法有經濟價值甚至還有風險，關著浪費糧食，為什麼不乾脆讓他一了百了」、「只要能不被判死，裝瘋賣傻有何難？」、「就算可教化，為何要給他們一個可教化的機會？如果教化失敗，又多一個被害者，誰負責？」、「心理學家就可以判斷人是不是可以教化？腦若沒有受傷，不是更可以依自己的意識胡說八道了，不是嗎？」、「誰知是不是裝的，在躲死刑？」(李遊博/綜合報導)
