[adrotate banner="32"]
去年九合一選舉採公投綁大選衍生不少亂象，引發各界砲轟，光是前中選會主委陳英鈐下台還不夠，民進黨推動修正《公民投票法》，內容朝著讓公投與大選脫鉤、延長準備期、加強連署查核等方向，還有學界專家建議，應給予中選會一定程度的公投案審核權。不過，根據《上報》報導，有民進黨立委擔心如果給予中選會過高權限，恐怕會像過去「公審會復辟」的情況再度發生，還在思考是否納入修法範圍。
報導指出，民進黨立委針對《公投法》修正草案，組成研修小組，主要討論4大重點：在公投脫鉤大選、延長準備期、連署檢附身分證影本部分，共識度較高，不過，對於是否賦予中選會實質審查權利，意見出現分岐。過去，「公投審議委員會」除能檢視公投提案是否符合形式要件，也可以實質審查內容是否矛盾、錯誤，但因常以違憲為由駁回提案，被戲稱為「太上機關」，在前年底《公投法》修正後遭到廢除。
不過，去年底公投亂象不少，掀起一波檢討聲浪，台灣教授協會副會長陳俐甫、淡江大學公共行政系助理教授涂予尹均就表示：「中選會不能只是做公投文字潤飾，應有一定程度的准駁權，審核公投主文的邏輯和內容；若外界擔心淪為過去公審會角色，可考量由司法機關做為救濟管道，較能避免有矛盾錯誤，或違憲的案件產生。」
民進黨立委李俊俋，在公投法研修小組擔任召集人，他接受《上報》訪問時表示「創制與複決目的是彌補代議政治的不足，去年10個公投案，很多不屬於人民創制與複決權，反而淪為政治工具，因此他傾向給予中選會更多權責。」不過，李俊毅也直言，當公投案出現文字語意不清、相互矛盾時，究竟，中選會能否要求更改或退回，若涉及違憲，要轉給大法官或憲法法庭，這些問題都須重新思考。（江呈亨／綜合報導）
