[adrotate banner="32"]
行政院提出「司法院釋字第748號解釋施行法」同婚專法版本後，反同婚陣營出現反彈聲浪，律師裘佩恩就投書蘋果日報，指出專法版本法規名稱雖然中性，但實際內容定義為「同性婚姻關係」，等於偏向同運方，完全不顧愛家公投第10案及第12案700萬民意展現，要求政院將專法版本，第二條修正為「同性結合關係」或「同性伴侶關係」，以減少爭議。
裘佩恩認為，專法不論名稱為何，對於同性別二人共同生活的關係，定義為婚姻關係，再加上其他法條均用「第二條關係」，似乎有意迴避「同性婚姻關係」出現在各條文中，但明眼人均可以看出，事實上這是一部「同性婚姻法」，只是為了避免反對方的反彈，用法規名稱及法條用語化了妝。
裘佩恩說釋字748號婚姻自由平等保護，並未限制立法者一定要用婚姻關係來做規範，反之，釋字748引發的愛家公投第10案及第12案，在700萬民意展現的結果，可以知道人民希望婚姻制度仍然可以維持一男一女，同性別二人的權利義務關係，應該受到保障，但不應改變我國傳統婚姻的定義。
裘佩恩建議，至少應該將第二條所謂的同性婚姻關係，修改為同性結合關係，或是同性伴侶關係。裘佩恩認為，行政院同性婚姻專法的版本，在欠缺實際民意基礎支持之下，未來選舉選民一樣會用選票反映心中不滿，之前在南部推動愛家公投過程中，裘佩恩明顯感受到民眾尚無法接受我國傳統婚姻制度改變，呼籲政府應該正視問題。（江呈亨／綜合報導）
