同婚議題雖然隨立法院的議期休議似乎暫告一段落，但民視30日播出台灣學堂節目邀請到台灣民意基金會董事長游盈隆，主講「台灣民意： 爭議中的同性婚姻合法化」，整理了從去年到現在的民意變化。游指出從去年11、12月和今年1月，及大法官釋憲後的民調來看，反對同婚仍佔多數，但少數大法官判決卻強制多數人民的意見？這是個嚴肅的台灣民主憲政的問題。
民意已定型 反對同性婚姻佔過半多數
昨民視播出「台灣民意: 爭議中的同性婚姻合法化（下）」，游盈隆整理同婚從去年11月到今年6月的民調。他表示，同婚議題是台灣少數除統獨以外，顛覆性強烈、正反雙方零共識和社會分歧很大的爭議問題。而從去年11月、12月和今年1月份的民調來看，民意已經定型，反對的人高達5成6以上，支持的人則不超過3成7。
游盈隆深入解釋，依最近三次的民調來看，反對同婚人數從45.4%上升到56.9%，增加了11.5個百分點；贊成同婚人數則從46.3%下滑到36.6%，減少9.7個百分點。他說會從一開始的五五波變成最後反對過半，應是自去年11月推動同性修法後，大量的資訊被揭露到全台，讓許多人開始意識到問題的嚴重性。
同婚議題分歧嚴重、零共識？游盈隆：7成人認為不急著修法
游盈隆指出，從政黨角度來看，同婚議題泛綠正反持平，分裂嚴重，泛藍和中立選民反倒是自然婚姻與家庭秩序的支持者，6成以上的人都反對。從地區來看，中南部的民眾不贊成的比例都高達6成或6成以上，這恐是對小英政府的一個警訊。
不過，游盈隆發現，即便面對正反雙方在保障同志上是修民法還是立專法，也呈現分歧、零共識的狀態下，對於立法院不應急著修法的比例竟然高達7成以上，高比例的共識令人十分訝異。
大法官影響力發威 贊成反對差距縮小？
然而，大法官五月釋憲結果出爐起了驚人影響。游盈隆表示，對於大法官宣判〈民法〉婚姻章違憲，限期兩年修法完成，6月份民調顯示，不接受者49.6%，接受者42.9%，相較先前差距20%的差距盡量縮到剩下7%左右，可見大法官的影響力。而泛綠陣營有5成7接受釋憲結果，泛藍陣營則相反是6成3不接受釋憲結果，中間選民雖然還有5成以上不接受，但接受的人也近4成。
從地區觀點來看，游盈隆分析，雙北、南四都（桃園、台中、台南、高雄），不接受釋憲結果的都低於5成；但其他縣市不接受者則高於5成，明顯偏遠縣市和都市化較低的地區傾向質疑大法官的釋憲。
少數大法官 V.S. 主流民意
從整體來看，游盈隆認為，這是台灣有史以來第一次透過大法官會議去解決社會的「棘手衝突」，但僅11位大法官（一位大法官迴避、三位不同意）做出的決定竟然跟主流民意衝突。一方是代表憲政，另一方代表民意，都是民主社會正當性的來源，它們的衝突凸顯台灣憲政與民主的危機，「少數大法官能強制社會多數人的意見嗎？」
最後，游盈隆指出，大法官釋憲的兩年期限，會迫使蔡英文政府和各政黨得在民意分裂的狀況下表態，這不僅考驗為政者的智慧也衝擊著台灣社會，更牽扯到明年的9合1選舉和2020年總統大選。（李明凱/台北報導）
