[adrotate banner="32"]
在台灣，同運團體宣稱同志傾向為天生，因此爭取同婚、性平教育等所謂的「人權」。有讀者投稿表示，台灣性平議題混亂的現況，顯然就是同運團體稱同志傾向為天生，來硬搞「平權」所致。
根據《蘋果日報》報導，一位來自嘉義、名為嵐律天的家長投稿，其表示，人權除了憲法保障的「基本人權」外，近年來更進一步延伸到許多的特定低階、弱勢或者少數族群中。
投稿表示，根據經濟學的定理，這個世界的資源是有限的。「權利」、「權益」等資源當然也是有限的。 整個國家社會，就是由一張極其複雜的「權利網絡」構成微妙的平衡，牽一髮而動全身。因此，當我們考慮「權」，必需要正確地把受到影響的各個層面都全盤考慮，才能建構出正確、平衡、永續而各方利益充份調和的健康「權利網絡」。
投稿表示，同志以其性傾向為天生為由，爭取權利。而在精神醫學上以及同運團體的認定上，「同志」除了從性傾向判定，有另一種涵意：身分認同，也就是把自己的同性情慾當作自身人格的一部份。因此對於強化同志身分認同的「性平教材」同運團體則是不遺餘力推廣，並強調「性平教育不會把孩子教成同志」。
投稿認為這是極其不負責任的一句話，因為性平教材的書寫偏頗美化同性戀的同時背離科學事實，刪除一切健康負面資訊。甚至還把同志一切的身心不健康都歸咎於「異性戀霸權歧視」。美國心理醫學會（APA）高級研究員及手冊（APA handbook）撰寫者Lisa在2016年的文章就駁斥了性傾向不可改變（immutable）的論點。在加州眾議院作證的「後同志」也證實性傾向是可改變的。
家長表示台灣性平議題混亂的現況，顯然就是把性傾向、性別認同，這種「非天生基因註定可改變」提升到「天生基因註定無可改變」特徵的位階，來硬搞「平權」所致！（吳雯淇/綜合報導）
