力挺愛家公投！高雄不分藍綠候選人支持「婚姻家庭、全民決定」

李蘋2018-11-21

984

高雄18日舉辦「全國愛家總動員」，現場不分藍綠到場支持愛家三公投。（圖/風向新聞攝）

[adrotate banner="32"]

高雄市基督教福音聯盟（簡稱高福盟）與下一代幸福聯盟（簡稱幸福盟）18日在高雄舉辦全國愛家總動員，呼籲全國人民維護一夫一妻之婚姻價值。挺愛家的議員候選人也紛紛到場支持，表示「公投是民主展現，應交由全民決定」。

「全國愛家總動員」在下午4點於中正體育館展開，現場擠入近萬民來自北中南及東部的民眾參與，支持愛家公投的議員候選人，不分藍綠也到場支持。不少候選人都是站在身為家長關心兒女教育的角色，選擇站出來聲援愛家公投。

高雄市（新興、前金、苓雅區）議員候選人黃文益表示，自己有個8歲的女兒，明年就要上小三了，對於現今的性教育，他坦言很憂心。「孩子那麼小真的什麼都不懂，這是我堅持原因」；他也說，同性戀團體追求結合當然很好，但要怎樣不影響其他人的權益主張，那更重要。

不少議員候選人認為，同婚在台灣仍屬高度分歧的議題，在未取得社會共識前，採用另立專法保障同性伴侶權益，才能穩定社會且兼顧雙方需求。在6月就與高雄巿長選候人韓國瑜一同簽署支持愛家宣言的高雄巿（楠梓區、左營區）議員候選人孫健萍，以律師背景分析，更動民法絕非像同婚派所說，是動幾條而已。

「有些因為是根本性的變化，所以不只有實體法變動，連程序法都有相應的改變」，孫健萍也提到，同性伴侶的需求不只在結合，還有生育，意昧著下一步就會討論到代理孕母的制度。如果單看民法是不準確的，從全盤思考就看得出來，修民法是牽一法動全身。

他以英國年金改革舉例，制度的變動是30年、50年為一個期在前進中，而且為避免社會對立衝擊，一定經過各方對話、社會高度共識後，才進一步推動。

孫健萍表示，像是專利法，專門規範一個新的領域，這並不是歧視，而是隨著社會的多元，衍生出不同的需求，不能以一法通用。若都可達到目的，另立專法是成本最低的方式，會比修民法來得更省力。

擁有法律背景的孫健萍（右）說，修民法絕非外界說的「只修幾條」而已，而且立特別法也較省國帑。（圖/風向新聞攝）

高雄巿（永安區、岡山區、燕巢區、彌陀區、梓官區、橋頭區）議員候選人黃秋媖同樣以母親的角度出發，她說自己選區的媽媽大多反對（同婚及不適齡性教育），向該區的家長會團體反應。「我們都走過青春期浮動的歲月，都知道喜歡同性跟同性戀有很大的差距」她認為，這種議題不適合在年齡過小、或還在發展的孩子討論，也不該「刻意灌輸」，也許根本小孩根本沒有這樣的思想，反而被引導而造成了影響。

她透露，自己本身有同志朋友，也曾詢過他們的意見，「其實他們並不一定要改民法，婚姻反而受限了他們的交友方式。在沒有『雙方』的條件下，他們比較傾向自由的生活」。黃秋媖坦言，想結婚的同志可能並不多，只是在社會運動的壓力下沒有說出口。

她也強調，特殊需要予以專法保障並不是歧視，反而是保護了雙方，用「專法就是歧視」的說法傷害了那些想維持民法的民眾，因此她在中立的立場，支持愛家公投，維護民法、同時也保障同志生活權益。