政治

中選會拒絕重印公投公報 台大醫怒「你們眼中還有法律嗎?」

幸福盟批評中選會擅改已公告過的行政院意見書,告上高等行政法院後獲裁定中選會應停止違法公投通告。中選會15號表示,因作業時間來不及拒絕重印公投共報。

月底公投綁大選日倒數,中選會於10月24日做出公投公告,又於11月2日針對公投第9至第15案重行公告。而台北高等行政法院日前裁定,中選會不得將11月2日的公投公告登載於投票日的「公投公報」。

對此,幸福盟15日一早前往中選會抗議並舉報陳英鈐瀆職,並指出《公民投票法》第17條規定,政府機關意見書應於投票日28天前公告,10月24日中選會已公告行政院意見書,卻在11/2辯論會前卻更改已公告的意見書。因此幸福盟向高等行政法院申請假處分,高等行政法院也裁定中選會應停止違法公投通告,要求中選會即刻道歉並修改公告,兩團體也雙雙到監察院舉發中選會主委陳英鈐、副主委陳朝建瀆職。

中選會表示,根據《公民投票法》第18條規定,公投公報必須於投票日前2日送達各家戶,由於9日收到裁定書時,大部分地方選委會已印製完成「公投公報」,部分甚至已經發送到各區公所及家戶;而24日即將舉行投票,如果要重新印製「公投公報」,相關作業至少需要10日以上,更遑論有招標等困難,恐將導致無公投公報的公民投票。

對此,台大醫院前副院長王明鉅在臉書表示,中選會的各位法學博士們,在阻擋第16案的「廢除電業法第95條第1項」的公投連署書,自己發明「時限行政」名詞。在這個所謂的「時限行政」之下,公投連署書要再送件第二次打死就是不行。然後行政院在10月24日公告之後五天再送來的修正意見書,就可以堂而皇之的再公告一次。

王明鉅說:「這次過了公民投票法第17條明明白白的時限規定5天之後,反而再也聽不到你們喊得那麼大聲的「時限行政」呢?原來時限行政是喊給公民聽的。長官來函就什麼時限也不必管了,甚至連法院明明白白的裁定,也照樣不予理會,怒批,「你們眼中還有法律嗎?」。(吳雯淇/綜合報導)

在愛中竭力追求真理,重視媒體對家庭及年輕人的影響。支持風向新聞,♡ 捐款連結:

http://lovecom.org/donate

喜歡這篇新聞嗎?分享給您的朋友吧!

隨時收到優質清新的好新聞,請至以下FB、 [email protected]、App追蹤我們!

好友人數

 

Facebook 留言

Tags
line_icon