中選會電視辯論「是否另訂專法保障同性婚姻？」正方代表為幸福盟律師裘佩恩，反方代表伴侶盟律師團律師潘天慶，裘佩恩說他反對修改《民法》，支持同性二人應立「同性共同生活專法」，他也舉宮廷劇和連續劇的劇情，說明人的天性就是會偏愛跟自己有血緣關係的人，同性家庭也相對不穩定。
裘佩恩說大法官釋字748號解釋出爐後，若不希望台灣成為亞洲第一個同婚立法的國家，就要站出來投票，守護婚姻家庭制度與台灣價值。裘佩恩說，區分一男一女應該要結婚、同性二人男男女女是結伴，不同的結合方式要用不同法律保障，不會破壞婚姻制度，也能夠保障同性二人結合，專法並非歧視。
裘佩恩認為同性二人的下一代在雙方親戚無法平等，畢竟血濃於水，非先天的愛要付出非常多努力，自然的血緣比較常見，從古代宮廷劇和現代連續劇就可以發現，人的天性就是會偏愛跟自己有血緣關係的人，同性家庭也相對不穩定，一旦同婚和人工生殖通過，是不是把台灣的下一代當成實驗品？
裘佩恩認為，同性二人以人工生殖或代理孕母孕育下一代，會衍生很多問題，是破壞孩子的人權，因為孩子的血統只源自一方，在家庭中不能得到真正的平等，家庭不夠穩固。他說血緣對於父母來說，是婚姻中的平權，血統是爸爸的，也是媽媽的，雙方都有血緣關係，能在孩子身上看見家族形影，才是平等。
反方代表潘天慶怎表示，很多反對的人誤以為，同婚會破壞一夫一妻一男一女的制度，這絕對不是破壞，讓同志結婚是種分享。同志結婚後，異性戀家庭和婚姻絕不會有任何改變，看到威力彩有16億會去買，還是得每天上班，回家和家人孩子互動維繫感情。
潘天慶說同志無法去戶政機關把配偶欄，改為與他長相廝守的人的名字，無法體會結婚的喜悅、討論育兒計畫、處理與配偶間的各項爭議、互相體諒瞭解。他認為台灣價值不是婚姻或一夫一妻一男一女，是分享、包容、當有人權益受到侵害排除壓迫時，台灣人會站出來，即使完全沒血緣關係。(江呈亨/綜合報導)
