愛情不該忠貞？社團法人台灣伴侶權益推動聯盟（以下簡稱伴侶盟）日前批評現在的高中教科書過強調「愛情與婚姻的連結」，認為「從一而終」的概念無助於學生的情感教育，建議全部刪除。不過，臉書粉絲專頁「守護台灣」卻提出質疑，之前伴侶盟支持同性婚姻的理由不就是「同志伴侶嚮往一夫一妻的制度」嗎？一轉身又提倡廢除忠貞，立場模糊不清，建議伴侶盟直接正名為「劈腿盟」。
伴侶盟貼文指出，靜宜大學教授柯志明在高中教科書倡導的概念並不符合現代感情觀，例如，「愛情會指向婚姻，因為出於合一的情感」、「聖經」、「夫妻之間同樣是一種立約的關係，它要求的是全人投入的愛。這種愛不能與第三者分享」、「真愛對所愛的人具備一種專注、從一而終與忠貞到底的特質」，建議這些字句應全部剔除。
守護台灣粉絲專頁則回應，婚姻家庭制度不是因為滿足「兩個成人的愛情慾望」而已，而是為了極可能產生的新生命所設計的穩定環境，因此要求夫妻「永久忠貞的結合」，這同時也符合性健康科學。現在伴侶盟卻要求政府把這些科學根據刪掉，守護台灣質疑，難道台灣教育界要教台灣學生「最低標準」，忠貞無理、劈腿無罪嗎？
守護台灣也表示，伴侶盟提倡「反忠貞」恰恰與去年挺同婚的理由背道而馳。挺同婚團體要求台灣法律給予「同性關係永久結合」的法制保障，這不就是要求「忠貞」嗎？伴侶盟是否要先釐清一下自己主張的立場？
挺同婚團體如伴侶盟及同志諮詢熱線，骨子裡都不是認同單一性伴侶制度。同志諮詢熱線時常舉辦青少年性愛三部曲、多Ｐ性愛、開放式性關係相關講座，是眾所皆知的事。而伴侶盟則是在推動可單方面解除合約、關係不受婚約限制的伴侶制度。這些同運組織的主張和婚姻盟約本身就有很大的不同。
伴侶盟表示，強調愛情就應該忠貞到底，否則只會妒恨的價值觀，無助高中生認識情感，是恐怖情人的幫兇。但守護台灣反問，「恐怖情人」和「忠貞」的關連性在哪？以最近火紅的分屍新聞來看，射箭教練陳柏謙可說得上是標準的「恐怖情人」，不僅有了正宮，還在外拈花惹草、對小三始亂終棄，最後求歡不成對女學生痛下毒手。
可是陳柏謙並不是愛情忠貞的代表，所以把恐怖情人與忠貞劃上等號，顯然是邏輯錯謬。守護台灣呼籲伴侶盟，不要宣導奇怪荒誕的觀念，網友也在底下留言批評「伴侶盟倒底在寫甚麼鬼啊！」（李蘋/綜合報導）
