中選會處理公投案件爭議頻傳！今日中選會主委陳英鈐至立法院內政委員會進行「公民投票法修正後現行公民投票制度運作之檢討」專案報告，黃昭順、陳怡潔、賴士葆、費鴻泰、鄭天財等委員輪番砲轟中選會實質審查，抨擊中選會對數起公投案件技術性卡關，以提案真意不明或違憲作為理由，要求開聽證會拖延公投時程，使人民覺得昔日被廢除公投審議委員會藉中選會「借屍還魂」，讓台灣人民再次陷入鳥籠公投的陰影中。綠委部分，則有管碧玲關心中選會是否有濫用審查權、任意卡案的問題。
《公投法》自去年下修門檻後，中選短短三個月收到14件公投案子，然而其中有數件公投案，例如國民黨所提出的反對日本福島核災食品進口公投，以及下一代幸福聯盟所提出的婚姻定義公投、婚姻以外形式保障同性二人生活權益公投和適齡性平教育公投…等，均遭中選會要求開聽證會、補正修改公投主文。
黃昭順委員引用婚姻定義公投聽證會的會議記錄，中選會委員許惠峰委員曾表示，中選會沒有權限審酌公投題目是否違憲。既然如此，為何中選會事後卻又實質審查，批評婚姻定義公投違憲？
親民黨藉委員陳怡潔則質疑，中選會有濫權疑慮。「公投法雖然趕走妖怪，卻來了魔鬼！」陳委員指出，現在外界皆認中選會的公投審查標準有政治立場。只要顏色對了就可以公投，顏色不對就要開聽證會，用任何理由要人補正。
除藍委極力抨擊中選會處置不當外，綠委部分有管碧玲委員，以問話的方式婉轉暗示中選會審查時不應卡案，且補正不應改變公投提案實質內涵。
本次中選會審查爭議之所以引發各界矚目，依據風向新聞報導，關鍵在於公投能否綁大選。公投法規定，公投案必須在大選前1個月前宣告成立，若公投提案團體無法在八月底以前完成28萬張的第二階段連署，公投就無法綁大選。若公投無法綁大選，於大選之外另外再舉辦公投案，公投恐因無法通過1/4同意票門檻而失敗收場。（政治中心 / 綜合報導 ）
