台灣政治

抗議中選會實質審查 幸福盟向立委陳情「勿攔阻人民公投權利!」

為抗議實質審查、攔阻人民公投權利,下一代幸福聯盟22日再度前往中選會抗議,幸福盟強調,盼中選會能以透明公正公開的方式進行說明,也期盼三項公投案能順利過關,切勿讓人民誤以為公投審議委員會復辟、中選會進行違憲審查,逾越職權,對政府失去了信心。

下一代幸福聯盟提出三案公民投票案,包括第一案、你是否同意婚姻應限定在一男一女的結合? 第二案、你是否同意在國民教育階段內(國中及國小),不應對孩子實施同志教育?第三案、你是否同意以婚姻以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?

下一代幸福聯盟理事長曾獻瑩表示,公投法修正後,公投審議委員會已經被廢除了,人民要公投,但沒想到中選會卻上演「公投審議委員會」復辟戲碼!曾獻瑩表示,中選會對幸福盟公投提案進行實質審查、恣意擴權,行政機關怎麼可以於公投前進行違憲審查,不但逾越職權,也違反主權在民的精神!

下一代幸福聯盟公民行動總召游信義表示,中選會分別於3月9日、14日舉行聽證會,因聽證程序明顯有瑕疵,有損及陳情人權益,於是幸福盟依行政程序法第168條「人民對於行政興革之建議、行政法令之查詢、行政違失之舉發或行政上權益之維護,得向主管機關陳情。」正式提出陳情申請。

游信義表示,中選會於3月9日「專法保障同性生活權益」公投案聽證中邀請的二位鑑定人,中正大學法律系副教授王韻茹、中央研究院研究員廖福特,經調查,廖福特曾接受媒體訪問表示:「在《公民與政治權利公約》中,在國家審查的部分,已經清楚提到,我國並沒有在民法上認同婚姻家庭的多元性,對於性傾向不同的人,在權利上的保障是不足的,因此國外專家建議我國修改民法,來達成對於同性婚姻保障。同時,還有《消除對婦女一切形式歧視公約》裡,國際專家審查也認為,應該要修改民法來承認家庭的多元。權利的保障不是文字上的形式而已,而是要進一步保障。」

游信義質疑,中選會選任不支持立專法保障同性生活權益的廖福特擔任鑑定人,其立場已昭然若揭;王韻茹也採取不支持立專法保障同性生活權益,同樣明顯對幸福盟不公,國家公器如此私用,中選會是否該提出公開的說明。

游信義說,中選會3月14日「國民教育不實施同志教育」公投案聽證中邀請的三位鑑定人:世新大學性別研究所教授陳宜倩、東吳法律系副教授胡博硯和台大國家發展研究所教授劉靜怡,於聽證中一致指出幸福盟提案有違憲疑慮,也質疑提案主文不夠明確,並指中選會有權駁回陳情人提案,他認為,中選會明顯針對幸福盟提案進行刁難。

游信義指出,陳宜倩接受媒體訪問時曾表示:「以德國的同性伴侶法為例,這個法的精神是禁止同性結婚,把這些人趕到另一邊,立一個專法給這些人用,伴侶法和婚姻制享有的伴侶權益不同(例如,伴侶法在繼承配偶財產、收養子女的權利上都劣於婚姻制裡的異性戀夫妻),這是『隔離且不平等』。」

另,胡博硯也曾表示:「過去社會談到性別問題時,確實只有傳統兩性的想像,例如《性別工作平等法》以前只叫做《兩性工作平等法》,若仍只拿舊有社會環境來說繼續停留一夫一妻,只有一句話來形容,就是「拿明朝的劍斬清朝的官」。劉靜怡則長期支持同性婚姻,並著有「同性婚姻登記之法律意見書 為何法院不該再等?」。

游信義表示,根據上面這些證據,顯然中選會所挑選鑑定人時,既已知其支持同婚合法化明確立場,實難期待這些鑑定人能有不同立場考量專業鑑定,如此偏頗的選擇鑑定人,中選會明顯不公。

基於質疑中選會聽證程序並不公正,幸福盟提出三點訴求,包括 (一)請中選會公告鑑定人遴選標準。(二)請中選會公告鑑定報告確定版提出時間。(三)請中選會公開委員會討論之過程。

曾獻瑩也表示,幸福盟三項公投案是許多媽媽、家長、青年人非常關心的議題,這些家長也到現場關心。他呼籲中選會能以透明公正公開的方式進行說明,也期盼三項公投案能順利過關,切勿讓人民誤以為公投審議委員會復辟、中選會進行違憲審查、逾越職權,對政府失去了信心。(李遊博/綜合報導)

在愛中竭力追求真理,重視媒體對家庭及年輕人的影響。

支持風向新聞,♡ 捐款連結:

http://lovecom.org/donate

喜歡這篇新聞嗎?分享給您的朋友吧!

隨時收到優質清新的好新聞,請至以下FB、 [email protected]、App追蹤我們!

好友人數

 

Facebook 留言

line_icon