教育部針對台灣大學機械系在2016年舉辦的申請入學第二階段筆試題目，提及「家庭是由一男一女組成」，當時以違反性平法為由，對校方裁罰3萬元，台大不服上訴，如今法院判決台大敗訴確定。
台大機械系入學考筆試第五題佔20分，引言為「社會中有許多的律，例如人要離開父母，與妻子連合，二人成為一體，家庭是由一男一女、一夫一妻組成，這是社會和家庭的律」、「社會的和諧不能違反社會的律，雖然有一些例外，但以下問題不討論例外的情況」，要考生以100字論述「工程師應盡的社會責任，以及該社會責任所依據的自然的律」。
當時，台大學生代表會向教育部檢舉，認為試題違反性別平等教育法，教育部決定裁罰3萬元，創下首例。台大不服，提起行政訴訟抗罰，台北地院行政法庭2019年5月一審判台大敗訴，台大再提起上訴，高等行政法院日前駁回上訴。
法院判決書指出，考題將異性戀以外的其他性別認同、性傾向排斥在外，要求考生依據這個例子，去闡述一件工程師應盡的社會責任，如果作答時不參考、依循考題的文字敘述做邏輯思考，可以合理判斷不容易獲得較高的分數；考生被限制作答下，不會因為事後改由其他人閱卷而可以補救。
判決結果出爐後，台大簡短回應「尊重法院判決」，教育部則表示，依性別平等教育法第13條規定，學校招生不得有性別、性別特質、性別認同或性傾向差別待遇，而各級學校有關招生或考題內容，仍應依據性別平等教育法相關規定辦理，不得因學生性別、性別特質、性別認同或性傾向而給予差別待遇。
臉書粉絲專頁「守護台灣」批評，法院缺乏專業淪為政治打手。108年才通過同婚專法，但105年的考題提到「家庭是一男一女組成」，109年審理的法官認為不合理，就被判敗訴！法律有這種朔及既往嗎？「一妻一夫」的家庭結構，才是實踐「兩性平等」最小的社會單元，也是國家社會穩定的基石。（江呈亨／綜合報導）
