中選會逾越公投法？積極捍衛婚姻傳統的下一代幸福聯盟在今年1-2月至中選會遞交3份公投聯署書，公投題目包括，一、「婚姻應限定在一男一女的結合」公投。二、「適齡性平教育」公投。三、「不改變婚姻定義專法」公投。但中選會在聽證會前發送給幸福盟的公文內容，讓人質疑中選會已逾越公投法所賦予的權限，以實質內容審查剝奪人民的直接民權。
安定力量與幸福盟8日提醒中選會要行政中立，避免造成全國民眾誤解。安定力量理事長孫繼正、祕書長游信義、幸福盟理事長曾獻瑩與關心家庭及下一代的民眾也前往中選會抗議，要求中選會主委、副主委出面說明，呼籲民主政府應還權民意，切勿阻擋全國人民行使直接民權。
中選會是否預設立場，阻礙人民行使直接民權？曾獻瑩質疑，針對第二案「適齡性平教育」公投案，公投主文：你是否同意在國民教育階段內，不應對未成年孩子實施同志教育？目的在於規範教育內容不應放入不適合國中、國小學生的同志教育(多元性傾向、多元性別…等)。中選會卻在3月2日發文表示，禁止國中、小「同性教育」是否違憲，是否牴觸平等權、其他基本權或比例原則？
曾獻瑩說，此公告所增加的議題是一個實質審查，這已經逾越中選會依公民投票法第10條第2項所賦予的法定權限。
游信義則指出，中選會在極短時間內，突然增加一個重大議題，沒有詳細指出違反那一條法令或憲法，以「是否違反平等權、其他基本權或比例原則」的模糊概念進行實質內容審查。不但是一個程序上的突襲，欲讓提案人防備不及，更是違反公投法修正時廢除公投審議委員會的用意，他說，此舉如同公審會復辟，已經嚴重阻礙人民行使直接民權。
游信義進一步表示，中選會擅自更動幸福盟的公投主文用語，將「同志教育」改成「同性教育」，使公投主文的意涵顯得不清楚；我國教育體系上沒有所謂的「同性教育」，而「同志教育」是現行法規所定的用語。他表示，中選會身為政府機關竟違法創造一個用語，製造公投主文的歧異性，透過中選會的公告，塑造本案公投主文意涵不明，有違人民創制複決的基本權。
安定力量與幸福盟帶著家長們對此表達不滿，質疑中選會是否預設立場、違反行政程序法？要求中選會說明、負起政治責任，給人民一個交代。(李遊博/綜合報導).
