台灣政治

婚姻定義公投傳遭中選會刁難 律師:鳥籠公投復辟?

下一代幸福聯盟為讓公投綁大選,過年前將婚姻定義公投、適齡性平教育公投、不改變婚姻定義專法公投的第一階段連署書送交中選會。中選會依法應於30日內完成審核,未料中選會卻祭出聽證會程序,使公投進程遭到干擾。對此,昨(7)日律師裘佩恩投書媒體,表示中選會對提案人的質疑,已涉及「實質審查」,有違《公投法》立法原意。裘律師更強調,若連成立公投案的機會都沒有,「是鳥籠公投復辟無誤。」

公投聽證會內容涉實質審查  違反公投法修法目的

新版的《公投法》於今年1月正式實施,裘佩恩律師表示,新修的《公投法》與舊版規定最大的不同,除了門檻降低外,就是將長期不斷駁回人民提案的「公投審議委員會」廢除,並改由中選會僅就公投提案做形式要件審查。

裘律師指出,在《公投法》立法過程中,多位立法委員曾發言表示,中選會的角色是「形式要件審查」。但在《公投法》修正過後,中選會卻發文說要舉辦聽證會,而且聽證會所討論的議題,裘律師質疑,「已涉實質審查」,「有違《公投法》立法之原意」,甚至使人民以為中選會取代公投審議委員會的角色,來限制人民的公投提案。

婚姻定義公投聽證涉實質審查   律師:中選會限縮立法形成空間 

對於幸福盟提出的「婚姻定義公投」,中選會日前公告須開聽證會,並表示須釐清公投主文「你是否同意婚姻應限定在一男一女的結合?」,是否在748號大法官解釋違憲之範圍內?裘佩恩律師認為,748號解釋並沒有對婚姻定義做解釋,大法官是針對《民法》沒有保障同性別之二人的永久結合關係宣告違憲,並宣告立法機關在兩年內必須修法予以保障。

因此,裘律師認為,婚姻定義公投處於立法形成範圍內,「公投主文並未有任何直接違憲或違反釋字748號解釋」,人民反而能藉由公投,促使立法者尊重人民的意見。

對於中選會介入婚姻定義公投,進行實質審查的作法,裘律師抨擊,中選會豈非「再針對釋字748號解釋,擴張其意涵及通用範圍?」不僅違反中選會不得實質審查的立法目的,且限縮748號解釋的立法形成自由。

適齡性平教育公投開聽證會  律師:中選會利用聽證做實質審查

幸福盟的第二個公投案「適齡性平教育公投」,主文是「你是否同意在國民教育階段內,不應對未成年孩子實施同志教育?」中選會年前收案後,於2月21日公告3月14日要開聽證會。不僅如此,中選會更臨時新闢聽證題目,要求提案人就公投「是否牴觸憲法平等權、其他基本權或比例原則」提出說明。而公投提案人遲至本週一(相當聽證前一週)才收到另闢聽證題目的通知。裘佩恩律師抨擊,中選會「明顯利用聽證程序」做實質審查,違反《公投法》的立法精神。

婚姻定義公投遭中選會刁難  律師:鳥籠公投復辟

文末,裘佩恩律師指出,全世界已有四十多國或地區辦過婚姻定義公投。台灣向來是以民主自豪的國家,「若連這樣的公投題目都會受到中選會審查的質疑或刁難」,憲法第2條國民主權原則和第17條人民創制複決權利,將直接受到限制。若連成立公投案的機會都沒有,無異是「鳥籠公投復辟」。(政治中心 / 綜合報導)

在愛中竭力追求真理,重視媒體對家庭及年輕人的影響。支持風向新聞,♡ 捐款連結:

http://lovecom.org/donate

喜歡這篇新聞嗎?分享給您的朋友吧!

隨時收到優質清新的好新聞,請至以下FB、 [email protected]、App追蹤我們!

好友人數

 

 

 

 

 

Facebook 留言

line_icon